In dieser Woche führen wir unsere Städte-Testreihe mit dem Portal hamburg.de fort. Schon bei dem in der letzten Woche getesteten Portal von München war die Zugänglichkeit durch die Aufmerksamkeit des Besuchers ablenkende Werbung erheblich eingeschränkt.
Hamburg treibt das noch weiter: beim Laden der Startseite öffnen sich (oft gleich mehrere) Popup-Fenster mit Werbung, großflächige Flash-Anzeigen überdecken den Inhalt. Auch sonst wird der Besucher mit allen denkbaren Werbeformaten konfrontiert, von der Textanzeige über Werbebanner bis zum interaktiven Flashspiel ist alles dabei.
Der Hintergrund: Hamburg überlässt sein Internet-Informationsangebot (mit Ausnahme der "offiziellen" Seiten der Stadt unter fhh.hamburg.de) einer Betreibergesellschaft, die damit Werbeeinnahmen erzielen soll. Die Informationsangebote der Stadt unter hamburg.de sind "fremde Inhalte", die eigenen Texte werden dagegen von der Betreibergesellschaft produziert.
Entsprechend ungezwungen ist man in Sachen Trennung von Werbung und redaktionellen Bestandteilen. Neubürger werden zum Beispiel so begrüßt:
Sie sind neu in der Stadt oder haben vor, nach Hamburg zu ziehen? hamburg.de, Vattenfall und Haspa stehen Ihnen mit allen wichtigen Tipps zur Seite. Lesen Sie hier das Grußwort des Ersten Bürgermeisters Ole von Beust.
Der BITV-Test ist für informationsorientierte Webangebote vorgesehen. Die Prüfung beschränkt sich normalerweise auf redaktionelle Inhalte. Werbung wird nur einbezogen, wenn sie (durch Blinken, Bewegungen oder nicht validen Code) die Benutzbarkeit der redaktionellen Inhalte behindert.
Aber das setzt natürlich voraus, dass dem Benutzer deutlich gemacht wird, was redaktioneller Inhalt und was Werbung ist. Bei hamburg.de ist dies nicht der Fall. Es ist für alle Benutzer schwierig bis unmöglich, die Werbung von redaktionellen Inhalten abzugrenzen. Erst recht gilt das für sehbehinderte oder blinde Benutzer:
Links im Bild: Die kleinen Firmenlogos deuten darauf hin, dass die Inhalte werblichen Charakter haben. Rechts: Bei benutzerdefinierten Farben verschwinden die als Hintergrundbild eingebundenen Logos.
Ist der BITV-Test da überhaupt sinnvoll anwendbar? Vielleicht nicht, unter diesem Vorbehalt steht das Folgende:
Aus technischer Sicht überzeugt das Angebot zunächst mit CSS-Layout. Allerdings validiert der Quellcode nicht und es werden veraltete Elemente (beispielsweise font) und Attribute (beispielsweise bgcolor) sowie vereinzelt Layouttabellen eingesetzt.
Für die Umsetzung des dreispaltigen Layouts wird die CSS-Eigenschaft border (Rahmen) auf die mittlere Spalte angewendet, um die linke und rechte Spalte zu realisieren. Diese Technik hat den Nachteil, dass bei benutzerdefinierten Farben Informationen verloren gehen: die via border erzeugten Spalten werden schwarz dargestellt, die darauf liegenden schwarzen Texte sind nicht mehr lesbar.
Zur Strukturierung werden Überschriften- und Listenelemente eingesetzt. Die Überschriftenstruktur leidet allerdings etwas unter der großen Anzahl von verwendeten h1-Überschriften. Die Verschachtelung ist nicht immer nachvollziehbar. Bei teilweise sehr umfangreichen Linklisten werden die einzelnen Einträge als Überschriften ausgezeichnet, besser wäre hier die Auszeichnung als Liste.
Der Umgang mit Alternativtexten für Grafiken und Bilder überzeugt noch nicht ganz. Oftmals ist der Alternativtext nichtssagend oder er enthält nur Informationen zum Urheber (zum Beispiel "Foto: hh.de" für die Abbildung eines Gartencafés).
Dazu kommen viele weitere, teilweise kleinere Fehler. Diese lassen sich wohl leider nicht so einfach vermeiden, wenn Inhalte aus unterschiedlichsten Quellen auf einem Portal zusammengeführt werden. Im Test erreicht das Webangebot insgesamt 74,25 Punkte - schlecht zugänglich. Sicher ein enttäuschendes Ergebnis, wenn man die relativ moderne Technik betrachtet, die zur Umsetzung der Seiten verwendet wird. Aber ein strukturiertes CSS-Layout ist nur eine von vielen Vorraussetzungen für Barrierefreiheit.
Internetadresse: http://www.hamburg.de
Getestet von: Thomas Mayer,
BIK-Beratungsstelle Hamburg
Testergebnis: 74,25 von 100 Punkten (schlecht zugänglich)
Testbericht mit allen Einzelbewertungen auf bitvtest.de
Getestete Webangebote anderer Städte:
Letzte Änderung: 07.11.2007 | © 2004-2007 DIAS GmbH | Impressum | Barrierefrei
