Im April 2004 haben wir die Zugänglichkeit der Webauftritte von 14 deutschsprachigen Zeitungen und Nachrichtenmagazinen getestet. Der Bericht über die Ergebnisse des Tests ist in 5 Teile gegliedert, die man nicht unbedingt nacheinander lesen muss.
Lesen Sie, warum wir uns im zweiten vergleichenden Test für Zeitungen entschieden haben und wie wir die Testkandidaten ausgewählt haben.
Neben dem tatsächlichen aktuellen Stand der Zugänglichkeit hat uns auch interessiert, welchen Stellenwert das Ziel Zugänglichkeit bei den Zeitungen hat. Wie schätzen die Verantwortlichen den Stand der Zugänglichkeit ihrer Seiten ein? Wissen sie, was getan werden muss, um die Seiten für alle zugänglich zu machen? Sind konkrete Schritte geplant? Parallel zum Test der Internetangebote sind wir dem in einer Befragung der Verantwortlichen nachgegangen.
Gewinner sollten immer die vielen Besucher sein, denen Webauftritte nicht ohne weiteres zugänglich sind. Wie steht es in diesem Sinne ganz allgemein mit der Zugänglichkeit der Zeitungen? Aber interessant ist natürlich auch, welche Angebote am besten abgeschnitten haben und was die einen besser gemacht haben als die anderen. Darum geht es im Abschnitt Sieger und Verlierer.
Über manche Ergebnisse des Zeitungentests haben wir uns schon gewundert. Ist nicht bekannt, weshalb die Einhaltung bestimmter Anforderungen wichtig ist? In diesem Abschnitt greifen wir einige Anforderungen heraus, die bei den getesteten Zeitungen und Magazinen besonders häufig nicht erfüllt waren.
Der letzte Abschnitt beschäftigt sich mit einem Thema, das wahrscheinlich eher etwas für Experten ist, die prüfen wollen, ob wir auch alles richtig gemacht haben. Wir erläutern unser Testverfahren.
Lesen Sie hier Pressemitteilungen zum Thema Zeitungentest:
Letzte Änderung: 02.09.2004 | © 2004-2007 DIAS GmbH | Impressum | Barrierefrei
